Cet article compare les charnières de porte en acier inoxydable 304 et 316 dans les environnements côtiers, analysant des facteurs clés tels que la teneur en molybdène et la résistance au pulvérisation saline (316: 72-120 h vs 304: 48-72 h) . Il fournit des critères de sélection et des recommandations de processus de finition (e {{7} {} et de la finition (e {. {} et de la finition, (E {.., 8}, 8}, 8},}. électropolissant) pour les zones sujettes à la corrosion .
-
Mécanismes de composition chimique et de corrosion
316 SS:
Molybdène (MO): Forme des couches d'oxyde stable avec du chrome, bloquant la pénétration du chlorure, idéal pour les charnières de porte côtière .
Faible carbone (c): Inférieur ou égal à 0 . 03% Le carbone minimise la corrosion intergranulaire dans les zones soudées.
304 SS:
Rentabilité: 15-30% de coût de matériau inférieur, idéal pour les régions intérieures avec humidité<60%.
- Propriétés mécaniques
| Paramètre | 304 SS | 316 SS |
|---|---|---|
| Résistance à la traction | 515MPA | 580MPA |
| Dureté (HV) | 200 | 220 |
- Guide de sélection
Zones côtières: 316 SS Chatigne avec électropolisation .
Projets intérieurs: 304 SS Chatigne avec sable
